Genetic Variation in Gs.ALPHA. Protein as a New Indicator in Screening Test for Vasovagal Syncope
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: A quantitative history using Calgary syncope syndrome score (CSSS) is able to define the likely cause of syncope, but there is still a lack of diagnostic screening tests for vasovagal syncope (VVS). The aim of the present study was to develop a screening test for VVS on the basis of CSSS and the relationship between polymorphic variants of the G-system signaling protein genes and tilting results. METHODS AND RESULTS: From 730 syncopal patients, 307 consecutive subjects without structural and electrical abnormalities were genotyped and examined on blood pressure (BP) and tilt testing. Genotyping was performed using polymerase chain reaction-restriction fragment length polymorphism in genes encoding Gsα-protein GNAS1 (rs7121), G-protein β 3 subunit (rs5443) and the cardiac regulator of G-protein signaling RGS2 (rs4606). The control group consisted of 100 healthy volunteers with a negative history of syncope. From multivariate regression analysis, being a carrier of 393T GNAS1 (odds ratio [OR], 2.29) and systolic BP (OR, 0.98) remained as independent factors associated with positive tilt results. The resultant screening test for VVS consisted of the following: carrier of 393T GNAS1; systolic BP < 131 mm Hg (from the receiver operating characteristic [ROC] curve); and CSSS ≥-2. Using ROC curve analysis for systolic BP and CSSS, 2 final models for the screening test were constructed: highest sensitivity (89%) and highest specificity (99%). CONCLUSIONS: The novel screening test including the variation of Gsα protein gene seems to be helpful to identify tilt-induced vasovagal patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».