Glutamate Does Not Mediate Acute Neuronal Damage after Spreading Depression Induced by O <sub>2</sub> /Glucose Deprivation in the Hippocampal Slice
Notice bibliographique
Résumé
This study argues that, in contrast to accepted excitotoxicity theory, O2/glucose deprivation damages neurons acutely by eliciting ischemic spreading depression (SD), a process not blocked by glutamate antagonists. In live rat hippocampal slices, the initiation, propagation, and resolution of SD can be imaged by monitoring wide-band changes in light transmittance (i.e., intrinsic optical signals). Oxygen/glucose deprivation for 10 minutes at 37.5 degrees C evokes a propagating wave of elevated light transmittance across the slice, representing the SD front. Within minutes, CA1 neurons in regions undergoing SD display irreversible damage in the form of field potential inactivation, swollen cell bodies, and extensively beaded dendrites, the latter revealed by single-cell injection of lucifer yellow. Importantly, glutamate receptor antagonists do not block SD induced by O2/glucose deprivation, nor do they prevent the resultant dendritic beading of CA1 neurons. However, CA1 neurons are spared if SD is suppressed by reducing the temperature to 35 degrees C during O2/glucose deprivation. This supports previous electrophysiologic evidence in vivo that SD during ischemia promotes acute neuronal damage and that glutamate antagonists are not protective of the metabolically stressed tissue. The authors propose that the inhibition of ischemic SD should be targeted as an important therapeutic strategy against stroke damage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».