MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2016088001 · doi:10.5430/jst.v2n6p4

Oral vinorelbine: a Better Choice for Concurrent Chemoradiotherapy in Stage III Non-Small Cell Lung Cancer

2012· article· en· W2016088001 sur OpenAlexvenueno aff
Wei-Hsin Chiu, H.H. Chen, Wu‐Chou Su

Notice bibliographique

RevueJournal of Solid Tumors · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLung Cancer Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVinorelbineMedicineLung cancerChemoradiotherapyClinical endpointPneumonitisInternal medicineRadiation therapyStage (stratigraphy)SurgeryOncologyChemotherapyLungRandomized controlled trial

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Lung cancer is the most common cancer in the world, and causes 1.3 million deaths annually. Approximately 45% of patients diagnosed with non-small cell lung cancer (NSCLC) have locally advanced stage III disease. Standard treatment is concurrent chemoradiotherapy (CCRT) with two drugs, but severe toxicities are common. Several single-agent CCRTs have been developed to overcome this problem. Methods: We reviewed the records of 24 patients with stage III NSCLC who received single-agent vinorelbine CCRT at the National Cheng Kung University Hospital from January 1, 2005 to May 31, 2009. Nine patients received with vinorelbine intravenous infusion (15 mg/m 2 /week) and fifteen with oral vinorelbine 40mg/m 2 /week. Thoracic radiation was given over 6 weeks in 1.8 Gy/day fractions (total median dose of 59.7 Gy). The primary endpoint was the evaluation of time to progression (TTP) of these patients. The secondary endpoints were analysis of therapy-related toxicities and overall response rate. Results: Median age was 70 years (range: 58-81 years), and median follow-up time was 430 days (range: 101-1363 days). Eighteen patients were male, six were female and the median ECOG grade was 1. Vinorelbine was given for a median of 5.5 weeks (range: 4-8 weeks). All patients completed all planned cycles of CCRT. Seven patients (29.2%) had radiation pneumonitis. No patient had a complete response, and thirteen patients (54.2%) had a partial response. The median time to progression (TTP) was 6.4 months (95% confidence interval: 4-8.7 months), the median survival time was 24 months (95% CI: 13.8-34.9 months), and the 1- and 2-year survival rates were 68.5% and 41.1%, respectively. Conclusion: Treatment of stage III NSCLC patients with single-agent vinorelbine CCRT had a better median survival time and 2-year survival rates with fewer toxicities when compared with other therapies. Oral vinorelbine with its convenience in administration is an ideal choice for CCRT.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,178
Score d'incertitude au seuil0,589

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Solid TumorsMême sujetLung Cancer Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207