MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2016117212 · doi:10.1080/02678292.2014.1002548

Effects of gold nanoparticle film morphology on the alignment of a nematic liquid crystal

2015· article· en· W2016117212 sur OpenAlexafffund
Maria‐Victoria Meli, Michael J. Lardner, Ashley M. Taweel

Notice bibliographique

RevueLiquid Crystals · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueLiquid Crystal Research Advancements
Établissements canadiensMount Allison University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésHomeotropic alignmentMaterials scienceLiquid crystalNanoparticleAnchoringColloidal goldAlkylYield (engineering)Chemical engineeringMorphology (biology)NanotechnologyOrganic chemistryComposite materialOptoelectronicsChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report the alignment of liquid crystal (LC) 4-cyano-4ʹ-pentylbiphenyl (5CB) to well-defined films of alkanethiol-capped gold nanoparticles, residing at the LC/water interface and in optical sandwich cell configurations. Gold nanoparticles (AuNPs) of two core sizes (2.6 and 4.1 nm) were synthesised with a variety of alkyl chain lengths (CnH2n+1SH, for n = 5–18). Langmuir films of the nanoparticles were compressed to 10 mN/m and introduced to the LC/water interface via Langmuir–Schaefer transfer onto an ~20 μm thick film of LC. The 4.1 nm AuNP films consistently yield homeotropic alignment of the LC while the 2.6 nm AuNP films yield mixed alignments. These observations reflect differences in the AuNP film morphology, surface coverage and relatively weak anchoring strength of 5CB to the nanoparticle films. We determine the anchoring of 5CB to these alkanethiol-capped AuNP films at high coverage. This method can be applied to other types of nanoparticles and ligand shells for determining the LC anchoring to condensed films of water-insoluble nanoparticles with the goal of controlling nanoparticle–LC interactions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLiquid CrystalsMême sujetLiquid Crystal Research AdvancementsTravaux en français237 207