LiNaSiB<sub>3</sub>O<sub>7</sub>(OH) – novel structure of the new borosilicate mineral jadarite determined from laboratory powder diffraction data
Notice bibliographique
Résumé
The structure of a new mineral jadarite, LiNaSiB(3)O(7)(OH) (IMA mineral 2006-36), has been determined by simulated annealing and Rietveld refinement of laboratory X-ray powder diffraction data. The structure contains a layer of corner-sharing, tetrahedrally coordinated Li, Si and B forming an unbranched vierer single layer, which is decorated with triangular BO(3) groups. The Na ion is situated between the tetrahedral layers in a distorted octahedral site. As the very high boron content in this mineral makes obtaining neutron diffraction data very problematic, ab initio optimization using VASP was used to validate the structure and to better localize the H atom. The H atom is located on the apex of the triangular BO(3) group and is involved in a weak intralayer hydrogen bond. The final Rietveld refinement agrees with the ab initio optimization with regard to a hydrogen bond between the H atom and one of the tetrahedral corner O atoms. The refined structure seems to be of a remarkably high quality given the complexity of the structure, the high proportion of very light elements and the fact that it was determined from relatively low-resolution laboratory data over a limited 2theta range (10-90 degrees 2theta).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».