Six viruses identified in potato plants grown in Alabama, U.S.A.
Notice bibliographique
Résumé
A survey was conducted for virus-infected potato plants in commercial production fields in Baldwin, Cullman, DeKalb, and Jackson counties in Alabama. Infected plants were assessed visually, i.e., on the basis of occurrence of virus-like symptoms, and by enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA). In 1997, potato plants were tested for Cucumber mosaic virus (CMV), Potato virus Y (PVY) and Tobacco etch virus (TEV). PVY was detected from foliar samples collected from Baldwin, Cullman, and Jackson counties. Neither CMV nor TEV were detected in any of the samples. In 1998, potato plants were once again tested for the presence of CMV, PVY, and TEV, with additional analyses for Potato viruse A (PVA), Potato M (PVM), Potato S (PVS), Potato X (PVX), and Potato leafroll virus (PLRV). Four viruses were detected from potato leaf samples collected from Baldwin County: PVS, PVX, PVY, and PLRV. Samples collected from DeKalb and Jackson counties were shown to be infected with CMV, PVA, PVS, PVX, and PVY. Identification of virus infection based on visual assessment was relatively inconsistent with the exception of PLRV-infected potato plants, which had upward curled leaves. The expression of infection by PVA, PVS, PVX, and PVY varied; some infected potato plants were symptomless while others had reddening of leaves that sometimes included a mild mosaic. This is the first report to identify viruses in commercially-grown potato plants in Alabama.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».