Stem Restructuring in the Development of Common Slavic *<i>nogbtb</i>and the Like in Balkan Slavic Dialects
Notice bibliographique
Résumé
The Bulgarian literary language, together with the large majority of Bulgarian dialects and a sizeable number of Macedonian dialects, exhibits a disyllabic stem in both the indf. and df. sg. forms of masc. nouns from three distinct etymological classes: 1) original CS1 disyllabic stems (e.g., *nogbtb, *коnьсь > Bg нокъm, нокътът, Mac конец, конеyоm); 2) epenthetically disyllabic stems with sonorant auslaut (e.g., *og[b]n’, *v ĕ t[b]r > Bg огън, огънят); 3) epenthetically disyllabic stems with non-sonorant auslaut (*vos[b]k, *moz[b]k/g- > Bg восък, восъкът, Mac мозок, мозокот). The same set of reflexes is found in Literary Macedonian, with the exception of two stems from the second class, viz. огнот and eempom ~ Bemepom, and the neuter variant лакто of шкот, which probably is derived from an earlier masc. df. *лакто[т]. In contradistinction to these developments, many dialects of the southern and northeastern peripheries exhibit a range of alternative conservative and innovative monosyllabic stem reflexes (e.g., нокт, концот, орлът, воск, музго). The present study exlores in detail the morphophonemic origins of these exceptional reflexes and examines the closely related analogical extension of the disyllabic stem in certain dialects to the Balkan Slavic plural of the word *nogbtb (cf. *nokti/-e >*nokbti /-e).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».