MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2016399961 · doi:10.4171/owr/2006/06

The Arithmetic of Fields

2006· article· en· W2016399961 sur OpenAlexaboutno aff
Wulf-Dieter Geyer, Moshe Jarden, Florian Pop

Notice bibliographique

RevueOberwolfach Reports · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueHistory and Theory of Mathematics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArithmeticMathematicsAlgebra over a fieldPure mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The fifth conference with the title The Arithmetic of Fields , organized by Wulf-Dieter Geyer (Erlangen), Moshe Jarden (Tel Aviv), and Florian Pop (Philadelphia), was held February 5–11th, 2006. In contrast to the fourth conference held in February 3–9th, 2002, this conference was a “full” one, namely as many participants were invited as the Institute could host. Due to support from the European Union, more young people were invited in the last few weeks prior to the conference, so that the total number of participants reached 54. The participants came from 13 countries: Germany (20), USA (10), Israel (7), France (7), Denmark (2), Austria (1), Brazil (1), Canada (1), Hungary (1), Japan (1), Romania (1), Russia (1), and South Africa (1). Among the participants there were 9 graduate students and 8 young researchers. Six women attended the conference. The organisers asked four people before the conference to give surveys of one hour on recent progress made by other colleagues in Field Arithmetic. Tamás Szamuely (Budapest) reported on the solution by János Kollár of a Problem due to Ax from 1968: Every PAC field of characteristic 0 is C_1 . The case where the characteristic is positive remains open. Alexandra Shlapentokh (Greenville) described the progress Bjorn Poonen made on Hilbert's Tenth Problem: There exists a recursive set T_1 of prime numbers of natural density 0 and a set T_2 of prime numbers of natural density 1 such that T_1\subseteq T_2 and for each set S with T_1\subseteq S\subseteq T_2 Hilbert's Tenth Problem for O_{\mathbb Q,S} has a negative solution. Here O_{\mathbb Q,S} is the ring of all rational numbers whose denominators are divided only by primes in S . Whether Hilbert's Tenth Problem for \mathbb Q has a negative solution is still open. Alexander Prestel (Konstanz) presented a theorem of Jochen Koenigsmann: If a p -Sylow extension P of a field K is Henselian and P is neither separably closed nor real closed, then K itself is Henselian. Pierre Débes (Lille) surveyed Fried's problem on Modular Towers. He mentioned that the main conjecture is close to completion in the case of 4 branch points (Bayley–Fried). He also reported on a result of Anna Cadoret: The dihedral group has a regular realization over \mathbb Q_{\rm ab} with only inertia groups of order 2 . In addition to these survey talks seventeen participants were invited to report on their own achievements in 45 minutes talks. Altogether, the talks presented the impressive progress made in Field Arithmetic in recent years. The reader may find here extended abstracts of all talks. We hope they will be to the benefit of all of the participants as well as the fans of Field Arithmetic. The organisers: Wulf-Dieter Geyer, Moshe Jarden, Florian Pop

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,085

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0040,008
Communication savante0,0080,011
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0250,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOberwolfach ReportsMême sujetHistory and Theory of MathematicsTravaux en français237 207