MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2016399961 · doi:10.4171/owr/2006/06

The Arithmetic of Fields

2006· article· en· W2016399961 sur OpenAlex
Wulf-Dieter Geyer, Moshe Jarden, Florian Pop

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueOberwolfach Reports · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueHistory and Theory of Mathematics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArithmeticMathematicsAlgebra over a fieldPure mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The fifth conference with the title The Arithmetic of Fields , organized by Wulf-Dieter Geyer (Erlangen), Moshe Jarden (Tel Aviv), and Florian Pop (Philadelphia), was held February 5–11th, 2006. In contrast to the fourth conference held in February 3–9th, 2002, this conference was a “full” one, namely as many participants were invited as the Institute could host. Due to support from the European Union, more young people were invited in the last few weeks prior to the conference, so that the total number of participants reached 54. The participants came from 13 countries: Germany (20), USA (10), Israel (7), France (7), Denmark (2), Austria (1), Brazil (1), Canada (1), Hungary (1), Japan (1), Romania (1), Russia (1), and South Africa (1). Among the participants there were 9 graduate students and 8 young researchers. Six women attended the conference. The organisers asked four people before the conference to give surveys of one hour on recent progress made by other colleagues in Field Arithmetic. Tamás Szamuely (Budapest) reported on the solution by János Kollár of a Problem due to Ax from 1968: Every PAC field of characteristic 0 is C_1 . The case where the characteristic is positive remains open. Alexandra Shlapentokh (Greenville) described the progress Bjorn Poonen made on Hilbert's Tenth Problem: There exists a recursive set T_1 of prime numbers of natural density 0 and a set T_2 of prime numbers of natural density 1 such that T_1\subseteq T_2 and for each set S with T_1\subseteq S\subseteq T_2 Hilbert's Tenth Problem for O_{\mathbb Q,S} has a negative solution. Here O_{\mathbb Q,S} is the ring of all rational numbers whose denominators are divided only by primes in S . Whether Hilbert's Tenth Problem for \mathbb Q has a negative solution is still open. Alexander Prestel (Konstanz) presented a theorem of Jochen Koenigsmann: If a p -Sylow extension P of a field K is Henselian and P is neither separably closed nor real closed, then K itself is Henselian. Pierre Débes (Lille) surveyed Fried's problem on Modular Towers. He mentioned that the main conjecture is close to completion in the case of 4 branch points (Bayley–Fried). He also reported on a result of Anna Cadoret: The dihedral group has a regular realization over \mathbb Q_{\rm ab} with only inertia groups of order 2 . In addition to these survey talks seventeen participants were invited to report on their own achievements in 45 minutes talks. Altogether, the talks presented the impressive progress made in Field Arithmetic in recent years. The reader may find here extended abstracts of all talks. We hope they will be to the benefit of all of the participants as well as the fans of Field Arithmetic. The organisers: Wulf-Dieter Geyer, Moshe Jarden, Florian Pop

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,301
Score d'incertitude au seuil0,295

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle