MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2016420042 · doi:10.1517/14712598.8.5.583

Immunological reconstitution after hematopoietic cell transplantation – its relation to the contents of the graft

2008· review· en· W2016420042 sur OpenAlexaff
Jan Storek

Notice bibliographique

RevueExpert Opinion on Biological Therapy · 2008
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHematopoietic Stem Cell Transplantation
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesNational Cancer InstituteNational Heart, Lung, and Blood Institute
Mots-clésImmunologyImmunityImmune systemTransplantationHematopoietic cellHaematopoiesisAcquired immune systemMedicineInnate immune systemCD34Hematopoietic stem cell transplantationBiologyStem cellInternal medicineCell biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: After hematopoietic cell transplantation (HCT), there is a prolonged period of immune deficiency. OBJECTIVE: To review the recovery of immunity after HCT, including how it is influenced by the cellular contents of the graft, and therapeutic implications. METHODS: Literature review using Medline. RESULTS/CONCLUSION: Whereas innate immunity (e.g., epithelial barriers, phagocytes, natural killer cells) typically recovers within weeks post-transplant, the recovery of adaptive immunity takes longer, months for B cells and years for T cells. The recovery is influenced by the graft contents. For example the number of CD34 cells given with the graft affects the tempo of neutrophil recovery, and the number of CD4 T cells given with the graft affects CD4 T cell counts post-transplant. Improved understanding of the relationship between graft contents and immune reconstitution could lead to graft engineering improving transplant outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,983
Score d'incertitude au seuil0,869

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,130
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations78
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExpert Opinion on Biological TherapyMême sujetHematopoietic Stem Cell TransplantationTravaux en français237 207