MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2016453859 · doi:10.1016/j.sexol.2007.12.004

L’éducation à la sexualité des aînés : éléments de sexogérontagogie

2008· article· fr· W2016453859 sur OpenAlexaff
André Dupras, Marie-Josée Viens

Notice bibliographique

RevueSexologies · 2008
Typearticle
Languefr
DomaineHealth Professions
ThématiqueAging, Elder Care, and Social Issues
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesWitnessPassionPsychologyPhilosophySociologySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Le texte a pour objectif de présenter les principes de base sur lesquels pourrait se fonder la sexogérontagogie et autour desquels l’éducation à la sexualité des aînés pourrait se développer. Des concepts clés comme la pensée postformelle et la réalisation de soi témoigneraient des manifestations cognitives et affectives qui devraient se produire chez les personnes âgées inscrites dans cette démarche éducative. Il s’agit d’inviter l’étudiant âgé à s’engager sur la voie de la sagesse que recherche un bon nombre d’aînés, sans pour cela exclure la passion. The goal of the text is to present the basis on which sexogerontagogy may be founded and around which the education of the sexuality of elders may develop. Key concepts such as postformal thoughts and self-accomplishment bear witness to cognitive and emotional manifestations that should occur among the elders inscribed in this educational approach. It consists of inviting the elderly student to embark on the path of wisdom that many elders are searching for, without excluding passion in the process. El texto tiene como objetivo presentar los principios de base sobre los cuales podría fundarse la sexogerontogogía y alrededor de los cuales la educación a la sexualidad de los mayores podría desarrollarse. Conceptos clave como el pensamiento postformal y la autorrealización testificarían de las manifestaciones cognitivas y afectivas que deberían producirse en las personas mayores inscritas en esta gestión educativa. Se trata de invitar al estudiante de edad avanzada a comprometerse en la vía de la sabiduría que busca un buen número de éstos mayores, sin que eso tenga porque excluir la pasión.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,148
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,195
Tête enseignante GPT0,459
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSexologiesMême sujetAging, Elder Care, and Social IssuesTravaux en français237 207