Restricted feeding improves postischemic recovery of Langendorff-perfused rat hearts
Notice bibliographique
Résumé
The goal of the present study was to assess the effects of a restricted feeding schedule (RFS) on postischemic contractile recovery in relation to triacylglycerol (TAG), glycogen, and ATP content. Glucose-6-phosphate dehydrogenase (G6PDH) activity, reduced/oxidized glutathione ratio (GSH/GSSG), and thiobarbituric acid reactive substances (TBARS) levels were also determined. Isolated rat hearts entrained to daily RFS (2 h food access starting at 1200) or fed ad libitum (FED) for 3 weeks were Langendorff-perfused (25 min ischemia, 30 min reperfusion) with Krebs-Ringer bicarbonate solution (10 mmol/L glucose). RFS improved the recovery of contractility and reduced creatine kinase (CK) release upon reperfusion. Further, at the end of reperfusion, RFS hearts exhibited increased G6PDH activity and repletion of tissue glycogen, TAG, and ATP that was not observed in the FED hearts. GSH/GSSG at the end of reperfusion fell to the same value in both nutritional states, and TBARS levels were higher in the RFS hearts. In conclusion, RFS improved postischemic functional recovery, which was accompanied by a reduction in CK release and a striking energy recovery. Although enhanced G6PDH activity was displayed, RFS was unable to reduce lipid peroxidation, supporting a clear dissociation between protection against mechanical dysfunction and CK release on the one hand and oxidative damage on the other.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».