Notice bibliographique
Résumé
Section 6.5.2 of N283.3-10 of the CSA Standard [1] describes analytical methods for seismic qualification of nuclear components. Clause 6.5.2.2 of this Section instructs how to prepare seismic input for the time history method, specifically it states: “Time-histories of support point motion (displacement, velocity, or acceleration) may be used as dynamic inputs to components. To take into account the effects of possible frequency variations of component and structure, the analysis shall be carried out using three different time-history excitations. These time-histories shall be obtained by varying time scale of the original support point time-history by (a) 1.0; (b) 1 - Δfj/fj; and (c) 1 + Δfj/fj, where fj = the dominant structural frequency; Δfj = a parameter defining the frequency variation due to uncertainties in structural soil properties. The most severe effects obtained from these three time history analyses shall be considered in the design of the components. Notes: (1) A value of 15% for Δfj/fj may be used for the time-history analysis specified in this Clause; (2) For structures directly on bedrock, a value of Δfj/fj = 0% may be used”. This paper identifies some ambiguities in the approach described above. It shows, by theory and examples, that significantly different responses are obtained depending on which form of excitation is used (acceleration, velocity or displacement). In a typical acceleration excitation approach, the response may be over or under estimated. To remove this ambiguity, the paper proposes a simple modification of the broadening procedure described in [1]. The problem discussed in this paper may also be meaningful for the broadening time history described in Appendix N of ASME Code [2].
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,071 | 0,017 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».