MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2016471357 · doi:10.3390/molecules15010251

Inhibition of Oxidation of Aqueous Emulsions of Omega-3 Fatty Acids and Fish Oil by Phloretin and Phloridzin

2010· article· en· W2016471357 sur OpenAlexafffund
H.P. Vasantha Rupasinghe, Afsana Yasmin

Notice bibliographique

RevueMolecules · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhytochemicals and Antioxidant Activities
Établissements canadiensNova Scotia Department of Agriculture
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPhloretinChemistryTBARSFish oilLipid oxidationButylated hydroxytolueneAntioxidantEmulsionPolyunsaturated fatty acidLinolenateOrganic chemistryFood scienceLipid peroxidationFatty acidFish <Actinopterygii>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The antioxidant properties of two apple dihydrochalcones, namely phloretin and phloridzin, were evaluated and compared with those of alpha-tocopherol and butylated hydroxytoluene (BHT). The effects were studied in an oil-in-water emulsion system containing methyl linolenate (ML), methyl eicosapentaenoate (MEPA), and methyl docosahexaenoate (MDHA) in which oxidation was initiated by the peroxyl radical generator 2,2-azobis(2-amidinopropane) dihydrochloride (AAPH) and in fish oil where oxidation was initiated thermally. In the emulsion system, phloretin (1 and 5 mM) completely inhibited the oxidation of ML tested as evidenced by the thiobarbituric acid reactive substances (TBARS) assay. Under the same conditions, phloridzin was less effective than phloretin, but still more effective than alpha-tocopherol. Both phloretin and phloridzin molecules had a marginal inhibitory effect against oxidation of fish oil induced by heating at 70 degrees C for 3 hours, when compared to BHT. These results indicate that phloretin and phloridzin have the potential to suppress lipid oxidation in polyunsaturated fatty acid (PUFA) containing foods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations66
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMoleculesMême sujetPhytochemicals and Antioxidant ActivitiesTravaux en français237 207