Synthesis and migration insertion polymerization (MIP) of CpFe(CO)<sub>2</sub>(CH<sub>2</sub>)<sub>6</sub>PPh<sub>2</sub>(FpC6P) for PFpC6P: macromolecule stability, degradability and redox activity
Notice bibliographique
Résumé
CpFe(CO)2(CH2)6PPh2 (FpC6P) is synthesized as a monomer for bulk migration insertion polymerization (MIP). Due to the presence of a longer alkyl spacer in FpC6P, intramolecular cyclization reactions, which are observed during the MIP of CpFe(CO)2(CH2)3PPh2 (FpC3P), were completely suppressed under the conditions of the polymerization. The resultant PFpC6P is soluble in common organic solvents and stable enough for GPC analysis. However, the polymer degrades in solution over a few days because the PFpC6P chain is constructed from relatively weak metal coordination bonds. In the presence of an oxidant, e.g. H2O2, degradation of the polymers was accelerated. When the solution was exposed to LED light (wavelength: 400–410 nm), degradation was completed in 20 minutes with CO release first followed by the dissociation of phosphine. DSC analysis indicates that PFpC6P has a Tg of ca. 68 °C, which is lower than that of PFpC3P (ca. 99 °C). TGA analysis reveals that PFpC6P is thermally stable up to 170 °C and leaves a ca. 35.2% char yield at 676 °C after three stages of weight loss. CV data shows that the polymer in DMF has reversible redox activity, with an oxidation peak at 0.74 V and a reduction peak at 0.56 V (relative to a Ag electrode).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».