Prevalent nosocomial clusters among causative agents for candidemia in Hamilton, Canada
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In Canada, the incidence of candidemia, the bloodstream infection caused by Candida species, varied from 1.2-5.1 cases/100,000, representing the third most common type of bloodstream infections in intensive care unit patients. However, the relative contributions of nosocomial transmission in candidemia remain poorly understood. In this study, we investigated the prevalence of nosocomial clusters among the causative agents for candidemia in Hamilton, Ontario, Canada, during a period from January 2005 to February 2009. We genotyped 134 isolates from 125 unrelated patients with candidemia, among which were 87 C. albicans, 20 C. parapsilosis, 11 C. glabrata, 15 C. tropicalis, and one C. krusei. Our PCR fingerprinting analyses using three highly polymorphic primers identified a total of 99 genotypes, with 18 of them shared by 44 independent isolates. Nine pairs of isolates were obtained from the same patients at the same time and each pair had identical fingerprints. Interestingly, all 44 independent strains belonging to each of the shared genotypes were isolated from patients within 3-months stay in the Hamilton hospitals. Both inter- and intra-ward clusters were found, including one that contained strains from intensive care units in two hospitals. Our results indicated that 33% of the patients with candidemia were infected by nosocomial clusters and suggested that measures should be taken in hospitals to prevent nosocomial acquisition of Candida infections.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle