Direct visualization of the genomic distribution and organization of two cervid centromeric satellite DNA families
Notice bibliographique
Résumé
Several repetitive DNA fragments were generated from PCR amplifications of caribou DNA using primer sequences derived from the white-tailed deer satellite II DNA clone OvDII. Two fragments, designated Rt-0.5 and Rt-0.7, were sequenced and found to have 96% sequence similarity. These caribou clones also had 85% sequence similarity with OvDII. Multiple-colored fluorescence in situ hybridization (FISH) studies with satellite I and satellite II DNA probes to caribou metaphase chromosomes and extended chromatin fibers provided direct visualization of the genomic organization of these two satellite DNA families, with the following findings: (1) Cervid satellite I DNA is confined to the centromeric regions of the acrocentric autosomes, whereas satellite II DNA is found at the centromeric regions of all chromosomes except for the Y. (2) For most acrocentric chromosomes, the satellite I signal appeared to be medially located at the primary constriction, in contrast to that of satellite II, which appeared to be oriented toward the lateral sides as two separate fluorescent dots. (3) The satellite II clone Rt-0.7 appeared to be enriched in the centromeric region of the caribou X chromosome, a pair of biarmed autosomes, and a number of other acrocentric autosomes. (4) Fiber-FISH demonstrated that the satellite I and satellite II arrays were juxtaposed. On highly extended chromatin fibers, the total length of the hybridization signals for the two satellite DNA arrays often reached 300-400 microm. The length of a given satellite II array usually reached 200 microm, corresponding to 2 x 10(3) kb of DNA in a given centromere.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».