HTLV-1 HBZ protein inhibits IRF3-mediated innate immune responses
Notice bibliographique
Résumé
The bZIP factor (HBZ) is an HTLV-1 regulatory protein encoded by anti-sense transcription of the HTLV-1 genome. HBZ mRNA expression correlates with clinical disability in HAM/TSP patients – and can be reversed by interferon (IFN) therapy. Sporadic evidence suggests that HBZ may have a negative role on interferon signalling. Activation of IRF3-dependent IFN signalling – either direct induction of IFNβ, viral restriction factors or interferon stimulated genes (ISGs) – is crucial for TLR and RLR mediated antiviral response. Thus, we sought to determine whether HBZ can impair IRF3-mediated innate immune responses. Over-expression of active forms of RIG-I, MAVS, TBK1, IKKe or IRF3 alone drive an antiviral response – however, in the presence of an HBZ expression vector, IFNβ responses were abrogated by 50-70%. In contrast, HBZ enhanced IRF7-dependent responses. In confirmation, both PBMC and human astrocytes transfected with HBZ and subsequently stimulated with IFN-triggering ligands (LPS, PolyI:C, VSV, Sendai virus and HTLV-1 virions), exhibited impaired IRF3-dependent signalling as compared with controls. As IRF3 is known to bind other bZIP proteins, further studies are underway to delineate the nature of IRF-HBZ interactions. Identifying such a mechanism may explain an enhanced risk of neurologic infection, as we show that chronically HTLV-1 infected astrocytes gradually increase and maintain long-term HBZ expression. Defining the immunomodulatory properties of HTLV-1 HBZ protein will provide a vital contribution toward understanding clinical outcome and risk of opportunistic infection associated with HTLV-1 infection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».