Vasodilator effect and mechanism of action of vascular endothelial growth factor in skin vasculature
Notice bibliographique
Résumé
Various laboratories have reported that local subcutaneous or subdermal injection of VEGF(165) at the time of surgery effectively attenuated ischemic necrosis in rat skin flaps, but the mechanism was not studied and enhanced angiogenesis was implicated. In the present study, we used the clinically relevant isolated perfused 6 x 16-cm pig buttock skin flap model to 1) test our hypothesis that VEGF(165) is a potent vasodilator and acute VEGF(165) treatment increases skin perfusion; and 2) investigate the mechanism of VEGF(165)-induced skin vasorelaxation. We observed that VEGF(165) (5 x 10(-16)-5 x 10(-11) M) elicited a concentration-dependent decrease in perfusion pressure (i.e., vasorelaxation) in skin flaps preconstricted with a submaximal concentration of norepinephrine (NE), endothelin-1, or U-46619. The VEGF(165)-induced skin vasorelaxation was confirmed using a dermofluorometry technique for assessment of skin perfusion. The vasorelaxation potency of VEGF(165) in NE-preconstricted skin flaps (pD(2) = 13.57 +/- 0.31) was higher (P < 0.05) than that of acetylcholine (pD(2) = 7.08 +/- 0.24). Human placental factor, a specific VEGF receptor-1 agonist, did not elicit any vasorelaxation effect. However, a specific antibody to VEGF receptor-2 (1 microg/ml) or a specific VEGF receptor-2 inhibitor (5 x 10(-6) M SU-1498) blocked the vasorelaxation effect of VEGF(165) in NE-preconstricted skin flaps. These observations indicate that the potent vasorelaxation effect of VEGF(165) in the skin vasculature is initiated by the activation of VEGF receptor-2. Furthermore, using pharmacological probes, we observed that the postreceptor signaling pathways of VEGF(165)-induced skin vasorelaxation involved activation of phospholipase C and protein kinase C, an increase in inositol 1,4,5-trisphosphate activity, release of the intra-cellular Ca(2+) store, and synthesis/release of endothelial nitric oxide, which predominantly triggered the effector mechanism of VEGF(165)-induced vasorelaxation. This information provides, for the first time, an important insight into the mechanism of VEGF(165) protein or gene therapy in the prevention/treatment of ischemia in skin flap surgery and skin ischemic diseases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».