MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2016638273 · doi:10.1002/adfm.201302294

Molecular Engineering of “Click”‐Phospholes Towards Self‐Assembled Luminescent Soft Materials

2013· article· en· W2016638273 sur OpenAlexafffund
Xiaoming He, Jian‐Bin Lin, Wang Hay Kan, Pengcheng Dong, Simon Trudel, Thomas Baumgartner

Notice bibliographique

RevueAdvanced Functional Materials · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueLuminescence and Fluorescent Materials
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Calgary
Mots-clésMaterials scienceIntermolecular forceLuminescenceSelf-assemblyMoleculeAmphiphileNanotechnologyOrganic chemistryChemistryCopolymerPolymerOptoelectronics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Inspired by the self‐assembled bilayer structures of natural amphiphilic phospholipids, a new class of highly luminescent “click”‐phospholes with exocyclic alkynyl group at the phosphorus center is reported. These molecules can be easily functionalized with a self‐assembly group to generate neutral “phosphole‐lipids”. This novel approach retains the versatile reactivity of the phosphorus center, allowing further engineering of the photophysical and self‐assembly properties of the materials at a molecular level. The results of this study highlight the importance of being able to balance weak intermolecular interactions for controlling the self‐assembly properties of soft materials. Only molecules with the appropriate set of intermolecular arrangement/interactions show both organogel and liquid crystal mesophases with well‐ordered microstructures. Moreover, an efficient energy transfer of the luminescent materials is demonstrated and applied in the detection of organic solvent vapors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvanced Functional MaterialsMême sujetLuminescence and Fluorescent MaterialsTravaux en français237 207