MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2016696330 · doi:10.1117/12.463812

<title>Optical imaging of objects within highly scattering media using silicon-micromachined collimating arrays</title>

2002· article· en· W2016696330 sur OpenAlexaff
Glenn H. Chapman, Moninder S. Tank, Gary Chu, Maria Trinh

Notice bibliographique

RevueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIE · 2002
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Optical Sensing Technologies
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCollimated lightSiliconOptical imagingScatteringPhysicsOpticsMaterials scienceOptoelectronicsLaser

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Optical imaging of objects within highly scattering media requires the detection of ballistic/quasiballistic photons through these media. Recent works have used Phase/Coherence Domain or Time Domain Tomography (femtosecond pulses) to detect the shortest path photons through scattering media. Our collimation detection uses Small Acceptance Angle Devices to extract photons emitted within a small source angle. This work employs a high aspect, micromachined collimating detector array fabricated by high-resolution silicon surface micromachining. Consider a linear collimating array of very high aspect ratio (200:1) containing 51x1000 micrometers etched channels with 102 micrometers spacing over a 10 mm silicon width. With precise array alignment to a laser source, unscattered light passes directly through the channels to the CCD detector and the channel walls absorb the scattered light at angles >0.29 degree(s) Objects within a scattering medium were scanned quickly with a computer-controlled Z-axis table. High-resolution images of 100 micrometers wide lines and spaces were detected at scattered-to-ballistic ratios of 500,000:1. At >5,000,000:1 ratios, a uniform background of scattered illumination degrades the image contrast unless recovered by background subtraction. Simulations suggest smaller channels and longer arrays could enhance detection by factors greater than 100. Detection using Silicon Micromachined Collimating Arrays are also nearly wavelength independent.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,368
Score d'incertitude au seuil0,835

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIEMême sujetAdvanced Optical Sensing TechnologiesTravaux en français237 207