1,3‐butadiene polymerization using Co/Nd‐based Ziegler/Natta catalyst: Microstructures and properties of butadiene rubber
Notice bibliographique
Résumé
Among Ziegler‐Natta catalysts used for 1,3‐butadiene (1,3‐BD) polymerization, the advantage of a neodymium (Nd)‐based catalyst is that it provides butadiene rubber (BR) with a high content of cis−1,4 configuration and a low amount of vinyl−1,2 units. Whereas, a cobalt (Co)‐based catalyst can produce BR with a low content of trans−1,4 configuration. Thus, this research was aimed to prepare BR containing a high content of cis−1,4 configuration with low amounts of both trans−1,4 and vinyl−1,2 units using a combination of Nd‐ and Co‐based Ziegler/Natta catalysts with triethyl aluminum (TEAL) and diethyl aluminum chloride (DEAC) acting as a co‐catalyst and a chlorinating agent, respectively. The effects of the molar Co/Nd ratio, TEAL concentration, DEAC loading, 1,3‐BD content, solvent type, and reaction temperature on % conversion, microstructures, molecular weight, and molecular weight distribution of the obtained BR (Co/Nd‐BR) were evaluated. The Co/Nd‐BR having >97% of cis−1,4 configuration, <2% of trans−1,4 structure, and <1% of vinyl−1,2 unit with >80% conversion was achieved when 3.01 M of 1,3‐BD concentration was treated in a toluene/cyclohexane mixture (7/3 [w/w]). The Co/Nd‐BR exhibited no gel formation with high mechanical performance, which was equivalent to commercial BR produced from a Nd‐based catalyst system. POLYM. ENG. SCI., 55:14–21, 2015. © 2014 Society of Plastics Engineers
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».