1,3‐butadiene polymerization using Co/Nd‐based Ziegler/Natta catalyst: Microstructures and properties of butadiene rubber
Notice bibliographique
Résumé
Among Ziegler‐Natta catalysts used for 1,3‐butadiene (1,3‐BD) polymerization, the advantage of a neodymium (Nd)‐based catalyst is that it provides butadiene rubber (BR) with a high content of cis −1,4 configuration and a low amount of vinyl −1,2 units. Whereas, a cobalt (Co)‐based catalyst can produce BR with a low content of trans −1,4 configuration. Thus, this research was aimed to prepare BR containing a high content of cis −1,4 configuration with low amounts of both trans −1,4 and vinyl −1,2 units using a combination of Nd‐ and Co‐based Ziegler/Natta catalysts with triethyl aluminum (TEAL) and diethyl aluminum chloride (DEAC) acting as a co‐catalyst and a chlorinating agent, respectively. The effects of the molar Co/Nd ratio, TEAL concentration, DEAC loading, 1,3‐BD content, solvent type, and reaction temperature on % conversion, microstructures, molecular weight, and molecular weight distribution of the obtained BR (Co/Nd‐BR) were evaluated. The Co/Nd‐BR having >97% of cis −1,4 configuration, <2% of trans −1,4 structure, and <1% of vinyl −1,2 unit with >80% conversion was achieved when 3.01 M of 1,3‐BD concentration was treated in a toluene/cyclohexane mixture (7/3 [w/w]). The Co/Nd‐BR exhibited no gel formation with high mechanical performance, which was equivalent to commercial BR produced from a Nd‐based catalyst system. POLYM. ENG. SCI., 55:14–21, 2015. © 2014 Society of Plastics Engineers
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».