MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2016777429 · doi:10.1002/nvsm.398

Marketing a new African God: Pentecostalism and material salvation in Ghana

2010· article· en· W2016777429 sur OpenAlexaff
Samuel K. Bonsu, Russell W. Belk

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Nonprofit and Voluntary Sector Marketing · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAnthropological Studies and Insights
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterialismReligiosityEthnographyValue (mathematics)Consumption (sociology)SociologyCharacter (mathematics)Target marketMarketingBusinessPolitical scienceTheologyLawSocial scienceAnthropologyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Pentecostalism is an American creation that has been exported to various parts of the world. Its message of hope is produced and promoted by churches that are led by religious entrepreneurial salespeople who create value for customers through the use of marketing techniques that facilitate the blending of the local and the global; the sacred and the profane. Its success in Africa has been attributed to the African penchant for connecting every human experience to the religious. Using the marketing strategic framework of target market and four Ps as an organization tool, we draw on a year‐long ethnography in Kumasi, Ghana, to suggest that Pentecostalism in Ghana is marketed as an effective route to material success without risk to postmortem salvation. While the effective blend of the sacred and the profane allows for open public discourse, it fails to deliver on its promise of economic salvation for the poor. In fact, it causes the condition of the poor to deteriorate even further through application of its fundamental requirement: give and God will bless you according to the extent of your giving. We conclude that the new African Pentecostalism and its open embrace of contemporary consumption and materialism have arrested local religiosity and imposed an “economic imperialism” that impregnates every human experience with a commercial character. Copyright © 2010 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,218
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Nonprofit and Voluntary Sector MarketingMême sujetAnthropological Studies and InsightsTravaux en français237 207