Continuum model of surface roughening and epitaxial breakdown during low-temperature Ge(001) molecular beam epitaxy
Notice bibliographique
Résumé
Numerical simulations based on a discrete model describing step edge motion are used to compute the surface morphological evolution of Ge(001) layers deposited by low-temperature (Ts = 45–230 °C) molecular beam epitaxy and to probe the relationship between surface roughening and the onset of epitaxial breakdown—the abrupt growth mode transition from epitaxial to amorphous—at temperature-dependent critical film thicknesses h1(Ts). Computed surface widths w and in-plane coherence lengths d as a function of layer thickness h exhibit good agreement with experimental values. Inspired by experimental results indicating that epitaxial breakdown is initiated at facetted interisland trenches as the surface roughness reaches a Ts-independent overall aspect ratio, we show that simulated data for w/d = 0.03 correspond to thicknesses h1 ∝ exp (−E1/kTs) with E1 = 0.63 eV, a value equal to the Ge adatom diffusion activation energy on Ge(001). Simulated h1 values agree well with experimental data. Above a critical growth temperature of 170 °C, computed w/d values saturate at large film thicknesses, never reaching the critical aspect ratio w/d = 0.03. Thus, the model also predicts that epitaxial breakdown does not occur for Ts > 170 °C as observed experimentally.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».