MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2016920631 · doi:10.1002/cncr.24375

Radiosensitivity translates into excellent local control in extremity myxoid liposarcoma

2009· article· en· W2016920631 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueCancer · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSarcoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensMount Sinai HospitalPrincess Margaret Cancer CentreUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMyxoid liposarcomaMedicineLiposarcomaSoft tissue sarcomaSarcomaSoft tissueRadiation therapyDemographicsCohortSurgeryInternal medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Myxoid liposarcoma has been reported to be more radiosensitive compared with other soft tissue sarcomas (STS). The authors report the results of multidisciplinary treatment of extremity myxoid liposarcoma compared with a contemporary cohort of other STS subtypes with an emphasis on the role of radiotherapy (RT) in improving local control. METHODS: Between 1989 and 2004, 691 patients were identified from a prospective STS database who underwent combined management for localized extremity STS and were followed for a minimum of 12 months or until death. All patients underwent surgery together with pre or postoperative RT, depending on their presenting characteristics and resection margins. Demographics and outcomes were compared between patients with myxoid liposarcoma and other STS subtypes (other-STS). RESULTS: Of 691 patients, 88 patients had myxoid liposarcoma and 603 had other STS subtypes (other-STS). Median age was 48 and 60 years for the myxoid liposarcoma and other-STS groups, respectively. Median follow-up was 86 and 61 months, respectively. For myxoid liposarcoma and other-STS groups, preoperative RT was used in 57% versus 61% of patients and postoperative RT in 43% versus 39%, respectively. The 5-year local recurrence-free survival was 97.7% for patients with myxoid liposarcoma compared with 89.6% for patients with other-STS tumors (P = .008). High-grade tumors were present in 7% and 59% of myxoid liposarcoma and other-STS patients, respectively (P = .0003). Two myxoid liposarcoma patients with local recurrence had positive resection margins, whereas only 33% of patients in the other-STS group who developed a local recurrence had positive resection margins. No patients with myxoid liposarcoma required amputation as primary management, whereas 8 (1.3%) required amputation as primary management in the other-STS group. Systemic disease control was superior in myxoid liposarcoma compared with other-STS patients, with 5-year overall and metastasis-free survival rates of 93.9% versus 76.4% (P = .0008) and 89.1% versus 66.0% (P = .0001) respectively. Of 12 myxoid liposarcoma patients with distant metastases, 7 appeared in nonpulmonary sites. In comparison, 205 (34%) patients with other-STS tumors developed systemic disease but 78% had pulmonary metastases. CONCLUSIONS: Multidisciplinary management of extremity STS achieves high rates of local control. Myxoid liposarcoma is associated with higher rates of local control compared with other STS subtypes, after combined surgery and radiation, suggesting a particular radiosensitivity that can be exploited to improve oncologic outcome in appropriate cases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,718
Score d'incertitude au seuil0,546

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle