The logic of settler accumulation in a landscape of perpetual vanishing
Notice bibliographique
Résumé
As Glacier National Park celebrated its one hundredth anniversary in 2010, a storm of uncertainty loomed on the horizon. The park's signature glaciers, which are vanishing at an astonishing rate, were the greatest source of anxiety. Scientists now predict that all the remaining glaciers will be gone by the year 2020. The intensity of the storm was also fed by the specter of the vanishing Indian, which haunted the centennial, provoking a different sort of (colonial) anxiety. One hundred years ago, the vanishing Indian, not the glacier, served as the park's icon. The specter ruptured a temporal border that had kept the story of yesterday's vanishing Indian separate from that of today's vanishing glacier. In this landscape of perpetual vanishing, this article will focus on the concept of primitive accumulation (or accumulation by dispossession). Of particular interest is how its conventional meaning within political economic theory is modified by settler-colonial studies and indigenous critical theory. Patrick Wolfe, for example, argues that settler colonialism – as “a complex social formation and as a continuity through time” – is “a structure rather than an event”. Like settler colonialism, accumulation by dispossession is also a structure, not an event. As an ongoing process, it cannot be relegated to a pre-capitalist past. The continuity of the vanishing logic in the Alberta/Montana borderlands sheds light on the structural dimensions, often intersecting, of settler colonialism and accumulation by dispossession. Moreover, it raises the question: Is it possible to identity a unique set of processes that we might call settler accumulation? In other words, does a distinct form of accumulation emerge from the dialectic between primitive accumulation and settler colonialism, which cannot be reduced to either of its constitutive elements?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,057 |
| Communication savante | 0,009 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».