MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2016950264 · doi:10.1109/ultsym.2013.0481

Impact of transducers configuration in a pilot sonoreactor used for nanocellulose production by ultrasound-assisted TEMPO oxidation

2013· article· en· W2016950264 sur OpenAlexaff
Éric Loranger, André-Olivier Piché, Claude Daneault

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueAdvanced Cellulose Research Studies
Établissements canadiensUniversité du Québec à Trois-Rivières
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNanocelluloseTransducerMaterials scienceSodium hypochloriteProcess engineeringComputer scienceChemical engineeringChemistryElectrical engineeringOrganic chemistryEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For the pulp and paper industry, it is generally believed that nanocellulose will open new market and increase mills profitability. Our research group as shown that the TEMPO - Sodium bromide - Sodium hypochlorite oxidation system, used in nanocellulose production, can be further optimized with the use of low frequency ultrasound. Therefore, a pilot scale flow-through sonoreactor (sonoreactor 1) compatible with such oxidation was developed and many publications were issued. In effort to further optimize the system; a new sonoreactor (sonoreactor 2) with variable transducer configuration was fabricated. The objective of this work is to study the sonochemical efficiency of the new transducer configuration and the impact on the oxidation efficiency. From the Weissler method (potassium iodine oxidation) experiments, free radicals production was found to be dependent on the transducers configuration. For a given frequency and power, the production rate is respectively greater for the star pattern, orthogonal and face to face configuration. However, the increased free radical production was found to have a more subtle effect on the oxidation efficiency, thus carboxylate content of the pulp.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Cellulose Research StudiesTravaux en français237 207