Impact of the linker groups in bis(7-azaindol-1-yl) chelate ligands on structures and stability of Pt(N,N-L)R2 complexes
Notice bibliographique
Résumé
New organoplatinum(II) complexes with the general formula of Pt(N,N-L)R(2), where L is a bis(7-azaindol-1-yl) chelate ligand, R is a methyl or a phenyl, have been synthesized and investigated with the aim to understand the impact of the linker group in the L ligand on the structure and the stability of the Pt(II) complexes. The L ligands used in our investigation belong to two classes: class I with an aliphatic linker between two 7-azaindolyl groups such as -CH(2)- (BAM), -(CH(2))(3)- (1,3-BAPr), and -(CH(2))(4)- (1,4-BABu), class II with an aromatic linker such as 1,2-phenyl (1,2-BAB) 1,3-phenyl (1,3-BAB) and 1,4-dihydronaphthalene-1,4-epoxide (BAHE). The structures of these new mononuclear Pt(II) complexes have been determined by single-crystal X-ray diffraction analyses. For the 1,3-BAPr ligand, a dinuclear complex with the formula of [Pt(SMe(2))Ph(2)](2)(1,3-BAPr) was also obtained and its structure was established by X-ray diffraction analysis. The linker group's impact on the N-Pt-N bite angle and the relative orientation of the two 7-azaindolyl rings was examined by using the crystal structural data. Intramolecular three-center four-electron Pt(II) ... H-C interactions have been established for all Pt(II) complexes with class I ligands by single-crystal X-ray diffraction and (1)H NMR spectroscopic analyses. Complexes Pt(1,3-BAPr)Me(2) and Pt(1,4-BABu)Me(2) have been found to have a poor stability, compared to the 1,2-BAB and BAM analogues. Two geometric isomers of the Pt(BAHE)Ph(2) complex have been identified by NMR spectra and the structure of one of the isomers has been determined by X-ray diffraction analysis, establishing that the BAHE ligand is most effective in blocking the 5th coordination site of the Pt(II) center.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».