Evaluation of the effect of fractional <scp>CO</scp>2 laser on histopathological picture and <scp>TGF</scp>‐<i>β</i>1 expression in hypertrophic scar
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND AIMS: Hypertrophic scar is a form of abnormal wound healing process in which tissue repair regulating mechanism is disrupted. Transforming growth factor β1 has a particular importance in the fibrotic scarring response. Treatment of hypertrophic scar included many chemical, physical, and surgical options. Fractional CO2 laser devices have gained acceptance as a way for managing hypertrophic scar. Aims of this study are: (a) to determine the clinical and histopathological effects of fractional CO2 laser on hypertrophic scar, (b) to evaluate the expression pattern of transforming growth factor-β1 (TGF-β1) as an important fibrogenic factor before and 6 months after fractional CO2 laser treatment. PATIENTS AND METHODS: Forty patients of hypertrophic scar were selected, each patient was treated by four sessions with 1 month apart with fractional CO2 laser. Vancouver Scar Scale (VSS) was used to assess the patients before and after laser treatment. Skin biopsy was taken from eight cases before and 3 months after four fractional CO2 laser sessions and four normal skin control biopsies. All were assessed by hematoxylin-eosin (H&E), Masson's trichrome, Van Gieson and immunohistochemical (IHC) staining with TGF-β1. The epidermal thickness was assessed before and after treatment by image analyzing system software. RESULTS: There was statistically significant difference in VSS before and after fractional CO2 laser (P > 0.001). The epidermal thickness showed significant increase after laser treatment (P > 0.001), and there was also thinning in stratum corneum and replacement of the irregular collagen bands with organized new collagen fibrils as demonstrated by H&E and the other special stains. The study also showed significant decrease in TGF-β1 expression after laser therapy (P = 0.008). CONCLUSION: Fractional CO2 laser could be considered as a good way for hypertrophic scar management. It normalizes dermal collagen as imaged by histopathological picture and the change in TGF-β1 expression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».