Monotherapy with LF 15-0195, an analogue of 15-deoxyspergualin, significantly prolongs renal allograft survival in monkeys1
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: LF 15-0195 is a novel, more potent, and less toxic analogue of 15-deoxyspergualin, an antibiotic used as an immunosuppressive agent to prevent rejection of organ transplants. This study was undertaken to determine whether LF 15-0195 monotherapy would prevent renal allograft rejection in a nonhuman primate model. METHODS: In the study groups, recipients received LF 15-0195 monotherapy at doses of 0.065 mg/kg per day (group 2, n=4), 0.13 mg/kg per day (group 3, n=4), or 0.2 mg/kg per day (group 4, n=4), administered subcutaneously, on postoperative days 0 to 14. RESULTS: Group 1 consisted of untreated control recipients, all of which developed advanced graft rejection after surviving for an average of 6.5+/-0.6 days. LF 15-0195 treatment significantly prolonged graft survival in groups 2, 3, and 4, to 20+/-20 days, 49+/-5 days, and 39+/-4 days, respectively. Animals in groups 3 and 4 demonstrated no evidence of rejection during LF 15-0195 treatments. The animals maintained stable renal function for 2 weeks after LF 15-0195 withdrawal but gradually developed rejection at 5 to 6 weeks. Pathologic studies demonstrated that vascular graft rejection was attenuated in LF 15-0195-treated allografts, compared with control specimens. These groups also demonstrated transient reductions in lymphocyte counts during treatment, which returned to normal levels 2 weeks after LF 15-0195 withdrawal. Total serum concentrations of IgM and IgG decreased by a mean of 20.4% and a mean of 31.4%, respectively, at the end of LF 15-0195 treatment (postoperative day 14). LF 15-0195 did not significantly alter thrombocyte counts or hemoglobin levels. Necropsy studies showed no evidence of drug toxicity in the heart, liver, spleen, intestines, stomach, or colon. CONCLUSIONS: LF 15-0195 monotherapy significantly prolonged renal allograft survival in monkeys. These encouraging data suggest that this novel agent may be of future value in clinical transplantation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».