Cp<scp>G</scp> inclusion in feed reduces sea lice, <i><scp>L</scp>epeophtheirus salmonis</i>, numbers following re‐infection
Notice bibliographique
Résumé
Lepeophtheirus salmonis infections in Atlantic salmon, Salmo salar, have been characterized by little to no hyperplastic response and a biphasic immune response that results in chronic inflammation with tissue repair as the infection progresses. We hypothesized that CpG administration with prior lice exposure would enhance epithelial inflammatory mechanisms and boost the Atlantic salmon immune response to L. salmonis, leading to greater protection against infection. We administered multiple exposures of L. salmonis to two groups of Atlantic salmon and compared responses against first-time exposed Atlantic salmon. Following re-exposure, CpG fed fish exhibited increased skin expression of interleukin (IL)-1β and IL-12 β compared to control previously exposed (CPE) and control first-time exposed (CFE) animals, respectively. This inflammatory enhancement occurred with significantly lower expression of matrix metalloproteinase-9 (MMP 9), both systemically (spleen) and locally (skin). Reduced MMP 9 expression was a hallmark of the re-infected fish (occurred in both tissues at both times). When significant differences were present in the skin or spleen, the two re-exposed groups showed greater similarity than with the first exposure group. Lice numbers on CpG fed fish were significantly lower than CFE fish at 7 days post-re-infection (dpri), and although they were not significantly different at 17 dpri, the trend of lower lice levels remained. CpG fed fish also showed nearly twofold greater protection than CPE when compared to the CFE group (48.5% vs. 27.0% reductions at 7 dpri and 27.2% vs. 13.1% reductions at 17 dpri, respectively). The enhanced protection of CpG oligodeoxynucleotide administration to previous exposure was consistent across all body surfaces and suggests that CpG can not only enhance innate responses to L. salmonis in Atlantic salmon, but also further stimulate adaptive responses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».