[Fe<sub>4</sub>S<sub>4</sub>]<sup><i>q</i></sup> Cubane Clusters (<i>q</i> = 4+, 3+, 2+) with Terminal Amide Ligands
Notice bibliographique
Résumé
Bis(trimethylsilyl)amide-ligated iron-sulfur cubane clusters [Fe(4)(mu(3)-S)(4)(N{SiMe(3)}(2))(4)](z) (z = 0, 1-, 2-) are accessible by the reaction of FeCl(N{SiMe(3)}(2))(2)(THF) (1) with 1 equiv of NaSH (z = 0), followed by reduction with either 0.25 (z = 1-) or 1 equiv (z = 2-) of Na(2)S as needed. The anionic clusters are obtained as the sodium salts [Na(THF)(2)][Fe(4)S(4)(N{SiMe(3)}(2))(4)] and [Na(THF)(2)](2)[Fe(4)S(4)(N{SiMe(3)}(2))(4)]; in the solid state, these two clusters both possess a unique contact ion pair motif in which individual sodium ions each coordinate to a cluster core sulfide, an adjacent amide nitrogen, and two THF donors. The monoanionic cluster can also be prepared as the lithium salt [Li(THF)(4)][Fe(4)S(4)(N{SiMe(3)}(2))(4)] by the reaction of 1 with 1:0.5 LiCl/Li(2)S. The characterization of the three-membered redox series allows an analysis of redox trends, as well as a study of the effects of the amide donor environment on the [Fe(4)S(4)] core. Bis(trimethylsilyl)amide terminal ligation significantly stabilizes oxidized cluster redox states, permitting isolation of the uncommon [Fe(4)S(4)](3+) and unprecedented [Fe(4)S(4)](4+) weak-field cores.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».