[Fe<sub>4</sub>S<sub>4</sub>]<sup><i>q</i></sup> Cubane Clusters (<i>q</i> = 4+, 3+, 2+) with Terminal Amide Ligands
Notice bibliographique
Résumé
Bis(trimethylsilyl)amide-ligated iron-sulfur cubane clusters [Fe(4)(mu(3)-S)(4)(N{SiMe(3)}(2))(4)](z) (z = 0, 1-, 2-) are accessible by the reaction of FeCl(N{SiMe(3)}(2))(2)(THF) (1) with 1 equiv of NaSH (z = 0), followed by reduction with either 0.25 (z = 1-) or 1 equiv (z = 2-) of Na(2)S as needed. The anionic clusters are obtained as the sodium salts [Na(THF)(2)][Fe(4)S(4)(N{SiMe(3)}(2))(4)] and [Na(THF)(2)](2)[Fe(4)S(4)(N{SiMe(3)}(2))(4)]; in the solid state, these two clusters both possess a unique contact ion pair motif in which individual sodium ions each coordinate to a cluster core sulfide, an adjacent amide nitrogen, and two THF donors. The monoanionic cluster can also be prepared as the lithium salt [Li(THF)(4)][Fe(4)S(4)(N{SiMe(3)}(2))(4)] by the reaction of 1 with 1:0.5 LiCl/Li(2)S. The characterization of the three-membered redox series allows an analysis of redox trends, as well as a study of the effects of the amide donor environment on the [Fe(4)S(4)] core. Bis(trimethylsilyl)amide terminal ligation significantly stabilizes oxidized cluster redox states, permitting isolation of the uncommon [Fe(4)S(4)](3+) and unprecedented [Fe(4)S(4)](4+) weak-field cores.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».