Notice bibliographique
Résumé
This study explored the association between vitamin D insufficiency and frailty syndrome defined by the Fried Frailty Index (FFI) and the Edmonton Frail Scale (EFS) in a northern Taiwan community. Data of 215 subjects participating in an integrated interventional trial involving community-dwelling older adults with a high frailty risk were analyzed. Subjects were first screened by telephone interview and then evaluated at a local hospital with questionnaires, physical performance tests, and serum 25(OH)D measurements. Of the 215 participants, 31% had 25(OH)D insufficiency (< 20 ng/ml). Frail subjects based on the FFI were older, had lower Mini-Mental Status Exam (MMSE) scores, Barthel Index (BI) scores, and 25(OH)D levels. Using the EFS, frailer cases were more likely to be female, have less education, higher comorbid conditions, lower MMSE scores, lower Barthel Index scores, and lower 25(OH)D levels. The associations between insufficient 25(OH)D status and both frailty scales were significant. After adjustment of variables, the odds ratio of 25(OH)D insufficiency was 10.74 (95% CI 2.60-44.31) for frail versus robust individuals. The prevalence of vitamin D insufficiency was high in this population. There was a strong association between vitamin D insufficiency and the FFI. Vitamin D measurements and supplements are suggested for high-risk older people.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».