MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2017197308 · doi:10.4141/s03-024

Nitrogen mineralization and uptake by ryegrass in a clay loam soil amended with composts or liquid pig manure

2004· article· en· W2017197308 sur OpenAlexvenueno aff
Yang Xue-ming, C. F. Drury, W. D. Reynolds, C. S. Tan

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Soil Science · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueNematode management and characterization studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMineralization (soil science)LoamAmendmentCompostManureAgronomyLolium perenneStrawChemistrySoil waterDenitrificationNitrificationNitrogenFertilizerAnimal scienceNitrogen cycleEnvironmental sciencePoaceaeBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although composted liquid pig manure is increasingly being applied to agricultural soils, little is known about its impacts on N dynamics (mineralization, denitrification, immobilization, and plant uptake) in the crop root zone compared to liquid pig manure (LPM) or other types of composts. A greenhouse pot experiment was conducted to determine N mineralization and plant uptake in a ryegrass-cropped clay loam soil that had been amended with either LPM, LPM + wheat straw compost (PMS), or yard waste compost (YWC). Over a 20-wk growth period, plant biomass was increased relative to the control by 164% for LPM, 64.3% for YWC, and 39.6% for PMS. However, the recovery of amendment N in the ryegrass was low and variable at 3.3% for PMS (12.7 mg N kg-1), 3.7% for YWC (21.5 mg N kg-1), and 15.3% for LPM (90.9 mg N kg-1). Although gains and losses of mineral N occurred primarily within the first 8 wk, assimilation of amendment N by the ryegrass appeared to continue throughout the entire growth period. High amounts of inorganic N present in the LP M treatment led to the greatest loss of N, as N2O, through denitrification and nitrification (39.1 mg N kg-1). This was 35 times greater than the YWC treatment (1.1 mg N kg-1), over 50 times greater than the N2O loss from the PMS treatment (0.7 mg N kg-1) and over 76 times greater than the N2O loss from the control (0.5 mg N kg-1). There was a net gain in mineral and plant assimilated N from mineralization with the control (6.4 mg N kg-1) and YWC treatments (8.8 mg N kg-1) over 20 wk. However, there was a small decrease in mineral and plant assimilated N with the PMS treatment (4.3 mg N kg-1) and a large decrease with the LPM treatment (90.1 mg N kg-1). From an environmental perspective, the large amount of N2O generated by the LPM treatment compromises the usefulness of LPM as a source of crop-available N. Key words: Compost, pig manure, ryegrass, swine, hog, nitrogen mineralization

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Soil ScienceMême sujetNematode management and characterization studiesTravaux en français237 207