High diversity in<i>Curtobacterium flaccumfaciens</i>pv.<i>flaccumfaciens</i>characterized by serology and rep-PCR genomic fingerprinting
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The diversity found in culture collection strains of Curtobacterium flaccumfaciens pv. flaccumfaciens was characterized by serology and repetitive-sequence-based polymerase chain reaction (rep-PCR). Using strain NCPPB 559 as the reference antigen, immunofluorescence tests with polyclonal and monoclonal antibodies confirmed that no epitope appeared to be common to all strains of this pathovar. Screening of hybridoma cell lines againsl strains of this pathovar, as well as against other members of this genus and species, identified two distinct epitopes. Phylogenetic analysis of the rep-PCR genomic fingerprints of Curtobacter, Clavibacter, and Rathayibacter species, grouped all the C. flaccumfaciens strains and pathovars together, but the C. flaccumfaciens pv. flaccumfaciens strains did not form a single cluster. Rather, they dispersed into two clusters, along with strains of other pathovars of this species. Members of one cluster reacted with one of the monoclonal antibodies, while members of the other did not.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle