MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2017236738 · doi:10.1074/jbc.c100467200

Determining the Dimensions of the Drug-binding Domain of Human P-glycoprotein Using Thiol Cross-linking Compounds as Molecular Rulers

2001· article· en· W2017236738 sur OpenAlexaffabout
Tip W. Loo, David M. Clarke

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDrug Transport and Resistance Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of TorontoCanadian Institutes of Health Research
Organismes subventionnairesNational Cancer Institute
Mots-clésThiolGlycoproteinDrugChemistryP-glycoproteinDomain (mathematical analysis)Computational biologyPharmacologyBiochemistryMedicineBiologyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The human multidrug resistance P-glycoprotein (P-gp) interacts with a broad range of compounds with diverse structures and sizes. There is considerable evidence indicating that residues in transmembrane segments 4-6 and 10-12 form the drug-binding site. We attempted to measure the size of the drug-binding site by using thiol-specific methanethiosulfonate (MTS) cross-linkers containing spacer arms of 2 to 17 atoms. The majority of these cross-linkers were also substrates of P-gp, because they stimulated ATPase activity (2.5- to 10.1-fold). 36 P-gp mutants with pairs of cysteine residues introduced into transmembrane segments 4-6 and 10-12 were analyzed after reaction with 0.2 mm MTS cross-linker at 4 degrees C. The cross-linked product migrated with lower mobility than native P-gp in SDS gels. 13 P-gp mutants were cross-linked by MTS cross-linkers with spacer arms of 9-25 A. Vinblastine and cyclosporin A inhibited cross-linking. The emerging picture from these results and other studies is that the drug-binding domain is large enough to accommodate compounds of different sizes and that the drug-binding domain is "funnel" shaped, narrow at the cytoplasmic side, at least 9-25 A in the middle, and wider still at the extracellular surface.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations175
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetDrug Transport and Resistance MechanismsTravaux en français237 207