APTF
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To assess the accuracy of a new radiographic measurement of the distal tibia and fibula on the lateral view of the ankle in normal adults: the anteroposterior tibiofibular (APTF) ratio. METHOD: Thirty adults without history of trauma or disease of the ankle were included. Bilateral ankles were x-rayed with a true lateral view of the ankle. A line from the anterior tibial physis scar to the posterior tibial cortex, passing by the intersection of the physis and the fibula anterior cortex, was drawn. The APTF ratio was calculated as the ratio of the anterior segment to the posterior segment. The measurements were done by 3 independent evaluators. Intra- and interobserver reliability was obtained using intraclass correlation. RESULTS: The APTF ratio was 0.94 ± 0.13 with a range of 0.63-1.31. Sex and age had no effect on the results. Inter- and intraobserver reliability was good to very good with an intraclass correlation between 0.6 and 0.8. A strong correlation between the left and the right APTF ratio was observed (r = 0.501 and P = 0.001). CONCLUSION: The distal tibiofibular joint anatomy in the sagittal plane can be accurately assessed with a new reliable radiographic measurement, the APTF ratio. The reduction of this joint during surgery can be confirmed with a true lateral view of the ankle. The anterior fibula cortex crosses the tibial physeal scar at the center of the line crossing this point and the anterior cortex of the tibia at the level of the physeal scar in the normal ankle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,155 | 0,097 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».