Patients With IBD are Exposed to High Levels of Ionizing Radiation Through CT Scan Diagnostic Imaging
Notice bibliographique
Résumé
GOALS: The objective of this study was to assess the total effective dose of ionizing radiation from abdominal diagnostic imaging in patients with inflammatory bowel disease (IBD) over a 5-year period. BACKGROUND: Radiation exposure from diagnostic imaging is becoming increasingly common in IBD patients, in part due the availability of computed tomography (CT). Increased risk of malignancy has been associated with radiation exposure. STUDY: This is a retrospective chart review. A university-based gastroenterology database was searched for patients with a diagnosis of Crohn's disease (CD) or ulcerative colitis (UC) seen between 2003 and 2008. The cumulative ionizing radiation exposure, expressed in milli-Sieverts (mSv), was then calculated from standard tables and by counting the number of abdominal imaging studies. RESULTS: Patients with CD had higher cumulative radiation exposure from diagnostic imaging than patients with UC (14.3 ± 1.45 mSv/5-y period vs. 5.9 ± 0.81 mSv/5-y period, P=0.00003). Three-quarters of the radiation exposure in both CD and UC was from CT scans. Thirty-four percent (127 of 373) of CD patients had CT scans, compared with just 20% (37 of 182) of UC patients. Importantly, 7% of CD patients were exposed to high levels of radiation (>50 mSv/5 y), in contrast to none of the UC patients. CONCLUSIONS: Patients with IBD, and especially CD patients, undergo frequent diagnostic imaging and thus significant exposure to ionizing radiation. This radiation exposure reaches high levels in 7% of CD patients, mainly from CT scanning. Efforts should be made to minimize the radiation exposure from diagnostic imaging by reducing either the number of studies or radiation dose in modalities with ionizing radiation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».