MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2017264753 · doi:10.11606/issn.1679-9836.v92i2p87-96

Developing competency - based accreditation for health promotion in Europe

2014· article· en· W2017264753 sur OpenAlexaboutno aff
Barbara Battel-Kirk, Margaret M. Barry

Notice bibliographique

RevueRevista de Medicina · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueGlobal Public Health Policies and Epidemiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical scienceHumanitiesAccreditationChemistryPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: In April 2013, the inaugural meeting of the Board and Committees of the IUHPE European Health Promotion Accreditation System was held in Paris.The meeting heralded the implementation of an innovative competency-based accreditation system for health promotion in Europe.The System aims to promote quality assurance and competence in health promotion through a Europe-wide accreditation system which is designed to be flexible and sensitive to different contexts while maintaining robust and validated criteria.The System builds on the international literature on competency-based approaches to health promotion and on global capacity development initiatives such as the Galway Consensus Conference Statement 'Toward Domains of Core Competency for Building Global Capacity in Health Promotion' 1 .The System is designed to provide validated mechanisms for assuring quality in health promotion practice, education and training and a foundation for capacity development in Europe based on shared concepts and a formalised system of professional recognition.The competencies and professional standards that underpin the System are premised on the core concepts and principles of health promotion as defined in the Ottawa Charter for Health Promotion 2 and successive World Health Organisation charters and declarations 3-8 .The System is currently undergoing intensive piloting and will be fully operational in 2014.Methods: The System builds on a competencybased accreditation framework developed as part of the CompHP Project.The CompHP Project development processes employed a phased, multiple-method approach to facilitate consensus-building RESUMO: RESUMO: Introdução: Em abril de 2013, a reunião inaugural do Conselho de Administração e Comitês do Sistema de Acreditação de Promoção da Saúde Europeu da União Internacional de Promoção e Educação em Saúde (UIPES) foi realizada em Paris.A reunião anunciou a implementação de um sistema inovador para a promoção da saúde na Europa, baseado em competências.O sistema tem como objetivo promover a garantia de qualidade e competência na promoção da saúde através de um sistema de acreditação a nível europeu, que foi projetado para ser flexível e sensível a diferentes contextos, mantendo critérios robustos e validados.O sistema baseia-se na literatura internacional sobre as abordagens baseadas em competências para a promoção da saúde e em iniciativas de desenvolvimento de capacidades globais, tais como a Declaração consensuada da Conferência de Galway ("Toward Domains of Core Competence for Building Global Capacity in Health Promotion") 1 .O Sistema é projetado para fornecer mecanismos validados que garantam a qualidade às práticas da promoção, da educação em saúde bem como da formação e do desenvolvimento de capacidades na Europa, basedo em conceitos compartilhados e em um sistema formalizado de reconhecimento profissional.As competências e os padrões profissionais que sustentam o Sistema têm como premissa os principais conceitos e princípios da promoção da saúde definidos na Carta de Ottawa 2 e sucessivas cartas e declarações(3-8) da Organização Mundial de Saúde.Atualmente, o Sistema está passando por estudos pilotos intensivos, com operacionalização plena prevista para 2014.Métodos: O Sistema baseia-se em um quadro de acreditação baseado em competências, desenvolvido como parte do Projeto CompHP.O desenvolvimento do CompHP empregou uma abordagem em etapas, com vários métodos para facilitar a construção de um consenso com as pessoas-chave da promoção da saúde em toda a Europa.O piloto para o Sistema inclui o estabelecimento e a testagem das estruturas de regulamentação, processos de aplicação, relatórios e procedimentos para garantir que eles sejam equitativos, viáveis, abertos e transparentes.Os critérios de elegibilidade e do sistema de inscrição on-line serão exaustivamente testados na primeira rodada de inscrições de iniciativas de práticas de promoção da saúde, de educação em saúde e formação, no Outono de 2013.Resultados: as estruturas de regulamentação e os procedimentos de funcionamento do Sistema foram definidas com base nas estruturas desenvolvidas pelo Projeto CompHP.Os resultados do Projeto CompHP mostraram apoiar o desenvolvimento de um sistema de acreditação pan-europeu e isso tem sido traduzido em ação, com a criação do Conselho e das Comissões do Sistema de Acreditação de Promoção da Saúde Europeu da UIPES.Conclusões: O Sistema de Acreditação de Promoção da Saúde Europeu da UIPES dispõe de um modelo descentralizado em que as organizações nacionais de acreditação interagem com a Organização Europeia de Credenciamento para garantir a qualidade da prática de promoção da saúde, educação e formação na Europa.Embora o foco do Sistema esteja atualmente no contexto europeu, há evidências de que ele e, os quadros de competências que lhe estão subjacentes, serão recursos úteis para a capacitação para a promoção da saúde a nível mundial.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,169
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,117
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,169
Score d'incertitude au seuil0,896

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,1690,117
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,003
Études des sciences et des technologies0,0040,006
Communication savante0,0080,006
Science ouverte0,0040,018
Intégrité de la recherche0,0040,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevista de MedicinaMême sujetGlobal Public Health Policies and EpidemiologyTravaux en français237 207