Early seedling growth of <i>Pinus sylvestris</i> after sowing with a mixture of stand and orchard seed in dense spacings
Notice bibliographique
Résumé
Effects on early seedling growth of seeding stand and orchard seed of Pinus sylvestris L. in different mixtures (100, 75, 50, 25, and 0% of orchard seed) at 4-cm target spacing were quantified in one nursery and one field experiment during a 2- and 5-year period, respectively. In the field experiment, 50% mixtures at 8- and 12-cm target spacing were also studied. Seedlings from orchard seeds (OS) had in general higher growth rate than seedlings from stand seed (SS). In the nursery experiment, OS were 25% taller, had 41% larger above-soil biomass, and 18% larger root biomass than SS after 2 years when sown separately. However, root/shoot ratio was 26% less and the slenderness value (height/diameter ratio) was 11% greater for OS in comparison with SS. Stand seed in high competition, compared with low competition (mixture 75% vs. mixture 0%), were 11% taller, had 15% greater slenderness value, and 25% less root biomass after 2 years. OS had 9% greater slender value in mixture 100% compared with the 25% mixture. In the field experiment, the tallest OS in each plot were 22% taller and the largest OS had 103% larger stem volume than the tallest or largest SS when sown separately after 5 years. After a height-selection thinning to one seedling per plot at year five, 79% of the seedlings in 50% mixtures would be OS. Seedlings sown in 12-cm spacing were 69% taller and had 527% larger stem volume than seedlings in 4-cm spacing after 5 years. The investigation supports that orchard and stand seed could be direct seeded in a mixture. Low dosages of the more expensive orchard seeds could be used to obtain growth advantages. Stand seeds should be added to increase the number of seedlings to the desired spacing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».