Retrotransposon-based markers from potato monoploids used in somatic hybridization
Notice bibliographique
Résumé
In an attempt to remove lethal and deleterious genes and enhance the heterozygosity of the potato genome, we developed several diverse somatic hybrids through the electrofusion of selected monoploids. Somatic hybrids and somaclones resulting from fused and unfused protoplasts, respectively, were verified with microsatellites. Molecular markers anchored in the Tst1 retrotransposon were used to examine polymorphisms in the regenerated plants and to reveal any somaclonal variation. Inter-retrotransposon amplified polymorphism (IRAP) and retrotransposon display (sequence-specific amplified polymorphism (S-SAP), anchored in a retransposon) were examined on an ALFexpress DNA sequencer. Because of inconsistencies in the number and quality of bands revealed by the combination of either class of marker in combination with the ALFexpress, we cloned and sequenced 11 S-SAP bands to use as restriction fragment length polymorphism (RFLP) probes in Southern blot analyses of genetic relationships in our potato populations and among related Solanaceae. Readily scorable bands (n = 27) that separated somatic hybrids from parental monoploids and somaclones and grouped monoploids according to known genetic relationships were produced. Some of the probes could be used to differentiate tomato and Datura from potato. Sequence analysis of 5 cloned IRAP and 11 cloned S-SAP markers confirmed that they were anchored in the Tst1 retrotransposon. BLAST searches within GenBank produced 10 highly significant hits (5 nucleotide, 4 expressed sequence tag (EST), and 1 protein) within closely related Solanaceae, suggesting that Tst1 represents an old retroelement that was inserted before the diversion of genera within Solanaceae; however, most sequences were undescribed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».