MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2017421050 · doi:10.4212/cjhp.v66i1.1219

So We Think We Can Dance

2013· article· en· W2017421050 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Myrella Roy

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Hospital Pharmacy · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueDiversity and Impact of Dance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDanceArtVisual arts

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

CACDS, CAPDM, CGPA, CMA, CPhA, and Rx&D to join them, the Canadian Agency for Drugs and Technologies in Health, and the group purchasing organizations HealthPRO and Medbuy in forming the Multi-Stakeholder Steering Committee on Drug Shortages, for collaborative numbers on preventing and mitigating shortages across Canada.CSHP performed a pas de deux with its British Columbia Branch to raise public awareness of the expected consequences for the health care system of the provincial government's plan to remove a market wage adjustment for hospital pharmacists.The duo also executed an awe-inspiring move, with CSHP lifting the BC Branch's graceful video on the value of hospital pharmacists and carrying it to CSHP Council.The video, now available to all branches (www.cshp.ca/advocacy/index_e.asp), can be used to showcase hospital pharmacists to the public, politicians and government officials.The Canadian Hospital Pharmacy Residency Board waltzed into a reception at the 2012 Professional Practice Conference to celebrate its 50th anniversary.In 1956, Isabel Stauffer proposed that the Canadian Conference of Pharmaceutical Faculties partner with CSHP to establish minimum standards for pharmacy internships in hospitals, and 1962 saw the establishment of the first Residency Board, consisting of Isabel Stauffer, Orest Buchko, Phyllis Yagi, André Archambault, and Glen Moir.You can view a slide presentation recounting key events in the Board's history at www.cshp.ca/programs/residencyTraining/CHPRBinfo_e.asp.In addition to its time-honoured research grant competition, the CSHP Foundation choreographed new rock 'n' rolling education grant opportunities.Two competitions were launched in the fall for innovative approaches to professional education, dialogue, and knowledge transfer, to improve the delivery of patient care in hospitals and collaborative health care settings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,022
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,244
Score d'incertitude au seuil0,817

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,022
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0160,010
Communication savante0,0180,019
Science ouverte0,0030,016
Intégrité de la recherche0,0080,022
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2440,174

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Hospital Pharmacy→Même sujetDiversity and Impact of Dance→Travaux en français237 207→