MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2017457369 · doi:10.1049/iet-com.2014.0295

Queueing model for heterogeneous opportunistic spectrum access

2015· article· en· W2017457369 sur OpenAlexafffund
Arash Azarfar, Jean‐François Frigon, Brunilde Sansò

Notice bibliographique

RevueIET Communications · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCognitive Radio Networks and Spectrum Sensing
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésComputer scienceQueueing theoryComputer networkSpectrum (functional analysis)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study, we propose a queueing model to analyse the performance of an opportunistic spectrum access (OSA) system with service interruptions operating over heterogeneous channels in which the service transmission rate and the service interruption rate after the transmission is resumed are generally different than their value prior to the interruption. We first propose Markov chain models to analyse this system under memoryless service time and availability periods. On the basis of simplification assumptions, we also provide an analytical z ‐Transform analysis of the Markov models. The Markov model and approximations are validated with accurate system simulations. We also provide numerical results illustrating the non‐convex relations between the traffic metrics and system parameters and that the proposed models are essential for optimal OSA network planning and operation. We further analyse and discuss the OSA queueing model for general distribution of service time and availability periods. The analytical and simulation results indicate that for usual system parameters, the queue average occupancy is similar for different distributions of service time and availability periods and that the memoryless Markov models can be used to accurately predict the heterogeneous OSA system traffic performance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,923
Score d'incertitude au seuil0,519

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,194
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,163 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIET CommunicationsMême sujetCognitive Radio Networks and Spectrum SensingTravaux en français237 207