MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2017483142 · doi:10.5489/cuaj.11054

Forger des alliances

2011· article· en· W2017483142 sur OpenAlexaffvenueabout
Sender Herschorn

Notice bibliographique

RevueCanadian Urological Association Journal · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealthcare Systems and Practices
Établissements canadiensCanadian Urological Association
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Le Bureau central a subi une importante transition au debut de 2011. Apres un sondage sur les besoins du personnel de bureau, il a ete decide par vote de l’Executif de modifier sa structure. Le poste de directeur executif a ete elimine, et le Bureau central a ete restructure de facon a etre dote d’une equipe allegee mais efficace. Nous sommes tres reconnaissants envers Tiffany Pizioli, directrice du Bureau de l’education, Josephine Sciortino, directrice de la publication du JAUC, Nadia Pace, chef de projets et GiGi (Huong Duong) Nguyen, coordonnatrice des services financiers et des services aux membres. Ce groupe talentueux s’est serre les coudes et a aide l’AUC a remplir toutes ses responsabilites dans les temps prescrits pendant la phase de restructuration. Tiffany a egalement ete nommee directrice des operations au Bureau central. Par ailleurs, l’AUC a forme des alliances avec deux associations aux vues similaires. L’ancien president Jerzy Gajewski a promu l’etablissement d’alliances officielles avec l’Association europeenne d’urologie (AEU) et l’Association des urologues de Chine (l’autre AUC) grâce a la creation de la Bethune Society. Le premier programme d’echange entre l’AUC et l’AEU a debute ce printemps. Les representants de l’AUC ont ete choisis par vote de l’Executif apres evaluation de nombreuses candidatures. Les trois membres subalternes sont les Drs Ben Chew de Vancouver, Armando Lorenzo de Toronto et Anthony Bella d’Ottawa. Le membre emerite est, a bon droit, le Dr Jerzy Gajewski. Ces medecins visitent actuellement divers centres universitaires d’Europe et termineront leur voyage par une visite au Congres de l’AEU a Vienne. Les membres des deux societes auront la une excellente occasion d’echanger directement des idees. Notre organisme beneficie de l’appui des employes devoues et talentueux qui ont ete mentionnes plus haut, y compris les membres de l’Executif comme Peter Anderson, v.-p. du Bureau de l’education, Denis Lavoie, secretaire, Stuart Oake, tresorier, et les membres de l’Executif central Jerzy Gajewski, Joe Chin et Mike Chetner. Ces personnes devouees offrent un excellent appui constant a l’AUC. Nous souhaitons aussi la bienvenue a Anne-Marie Houle qui remplacera Stuart a la tresorerie. Les pressions financieres se poursuivent, mais l’AUC est dans une bonne posture grâce au devouement de ces personnes et des nombreuses autres qui donnent genereusement de leur temps. Notre prochain congres a Montreal, en juin prochain, promet d’etre une reussite sur les plans scientifique, culturel et social. Armen Aprikian et le Comite scientifique ont mis sur pied un superbe programme comprenant 11 eminents conferenciers, scientifiques et enseignants du Canada, des Etats-Unis et d’Europe. Les conferences et forums educatifs a la fine pointe de la science seront d’actualite et stimulants. Les seances scientifiques mettront en evidence le talent de nos membres actifs et des residents et chercheurs-boursiers en urologie du Canada et d’ailleurs. Montreal est « la ville » qui accueillera l’inoubliable programme social; Serge Carrier et Francois Benard se sont assures que les trois principales activites sociales (reception de bienvenue, Grande Soiree et banquet presidentiel) nous feront gouter le meilleur de Montreal. Le site Web du congres annuel (www.cuameeting.org) est maintenant fonctionnel; veuillez le visiter pour vous inscrire au congres.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,025
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,091
Score d'incertitude au seuil0,303

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,025
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0160,007
Communication savante0,0160,017
Science ouverte0,0020,023
Intégrité de la recherche0,0050,011
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0910,029

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,224
Tête enseignante GPT0,420
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Urological Association Journal→Même sujetHealthcare Systems and Practices→Travaux en français237 207→