MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W2017483142 · doi:10.5489/cuaj.11054

Forger des alliances

2011· article· en· W2017483142 on OpenAlexaffvenueabout
Sender Herschorn

Bibliographic record

VenueCanadian Urological Association Journal · 2011
Typearticle
Languageen
FieldHealth Professions
TopicHealthcare Systems and Practices
Canadian institutionsCanadian Urological Association
Fundersnot available
KeywordsComputer scienceBusiness

Abstract

fetched live from OpenAlex

Le Bureau central a subi une importante transition au debut de 2011. Apres un sondage sur les besoins du personnel de bureau, il a ete decide par vote de l’Executif de modifier sa structure. Le poste de directeur executif a ete elimine, et le Bureau central a ete restructure de facon a etre dote d’une equipe allegee mais efficace. Nous sommes tres reconnaissants envers Tiffany Pizioli, directrice du Bureau de l’education, Josephine Sciortino, directrice de la publication du JAUC, Nadia Pace, chef de projets et GiGi (Huong Duong) Nguyen, coordonnatrice des services financiers et des services aux membres. Ce groupe talentueux s’est serre les coudes et a aide l’AUC a remplir toutes ses responsabilites dans les temps prescrits pendant la phase de restructuration. Tiffany a egalement ete nommee directrice des operations au Bureau central. Par ailleurs, l’AUC a forme des alliances avec deux associations aux vues similaires. L’ancien president Jerzy Gajewski a promu l’etablissement d’alliances officielles avec l’Association europeenne d’urologie (AEU) et l’Association des urologues de Chine (l’autre AUC) grâce a la creation de la Bethune Society. Le premier programme d’echange entre l’AUC et l’AEU a debute ce printemps. Les representants de l’AUC ont ete choisis par vote de l’Executif apres evaluation de nombreuses candidatures. Les trois membres subalternes sont les Drs Ben Chew de Vancouver, Armando Lorenzo de Toronto et Anthony Bella d’Ottawa. Le membre emerite est, a bon droit, le Dr Jerzy Gajewski. Ces medecins visitent actuellement divers centres universitaires d’Europe et termineront leur voyage par une visite au Congres de l’AEU a Vienne. Les membres des deux societes auront la une excellente occasion d’echanger directement des idees. Notre organisme beneficie de l’appui des employes devoues et talentueux qui ont ete mentionnes plus haut, y compris les membres de l’Executif comme Peter Anderson, v.-p. du Bureau de l’education, Denis Lavoie, secretaire, Stuart Oake, tresorier, et les membres de l’Executif central Jerzy Gajewski, Joe Chin et Mike Chetner. Ces personnes devouees offrent un excellent appui constant a l’AUC. Nous souhaitons aussi la bienvenue a Anne-Marie Houle qui remplacera Stuart a la tresorerie. Les pressions financieres se poursuivent, mais l’AUC est dans une bonne posture grâce au devouement de ces personnes et des nombreuses autres qui donnent genereusement de leur temps. Notre prochain congres a Montreal, en juin prochain, promet d’etre une reussite sur les plans scientifique, culturel et social. Armen Aprikian et le Comite scientifique ont mis sur pied un superbe programme comprenant 11 eminents conferenciers, scientifiques et enseignants du Canada, des Etats-Unis et d’Europe. Les conferences et forums educatifs a la fine pointe de la science seront d’actualite et stimulants. Les seances scientifiques mettront en evidence le talent de nos membres actifs et des residents et chercheurs-boursiers en urologie du Canada et d’ailleurs. Montreal est « la ville » qui accueillera l’inoubliable programme social; Serge Carrier et Francois Benard se sont assures que les trois principales activites sociales (reception de bienvenue, Grande Soiree et banquet presidentiel) nous feront gouter le meilleur de Montreal. Le site Web du congres annuel (www.cuameeting.org) est maintenant fonctionnel; veuillez le visiter pour vous inscrire au congres.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.012
metaresearch head score (Gemma)0.025
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Commentary · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.091
Threshold uncertainty score0.303

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0120.025
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0030.002
Science and technology studies0.0160.007
Scholarly communication0.0160.017
Open science0.0020.023
Research integrity0.0050.011
Insufficient payload (model declined to judge)0.0910.029

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.224
GPT teacher head0.420
Teacher spread0.195 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreCommentary

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2011
Admission routes3
Has abstractyes

Explore more

Same venueCanadian Urological Association Journal→Same topicHealthcare Systems and Practices→French-language works237,207→