MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2017485922 · doi:10.1121/1.2173068

The modeling of the radiation and response Green’s function of a fluid-loaded cylindrical shell with an external compliant layer

2006· article· en· W2017485922 sur OpenAlexaff
J. M. Cuschieri

Notice bibliographique

RevueThe Journal of the Acoustical Society of America · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUltrasonics and Acoustic Wave Propagation
Établissements canadiensLockheed Martin (Canada)
Organismes subventionnairesOffice of Naval Research
Mots-clésShell (structure)Materials scienceScatteringRadiationLayer (electronics)OpticsSpherical shellElectrical impedanceAcoustic impedanceAcousticsMechanicsPhysicsComposite materialUltrasonic sensor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Scattering and radiation of acoustic waves from a fluid-loaded cylindrical shell with an external compliant layer are of interest. The compliant layer can be modeled by a normally reacting impedance layer, which has the advantage that complex compliant layer geometries, such as partial compliant layers, can be considered. A question may, however, arise as to the accuracy of this approach. A more rigorous approach is to model the elastic shell and compliant layer using a multilayer shell theory, which has the disadvantage that it cannot be extended to consider partial layers. In this paper scattering results from the normally reacting compliant layer model are compared to those from the multilayer shell model to show that the two approaches produce similar results, except for thickness resonances of the compliant layer. Having established the consistency between the two approaches, results for the far-field acoustic radiation as a function of frequency and radiation angle for a fluid-loaded shell with an external compliant layer excited by an internal ring force are obtained using the normally reacting impedance layer model. These results clearly show the reduction in the far field radiation due to the presence of the compliant layer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of the Acoustical Society of AmericaMême sujetUltrasonics and Acoustic Wave PropagationTravaux en français237 207