Melampsora Leaf Rust of Willow Causing a Stem Canker in Minnesota
Notice bibliographique
Résumé
In June 2000, during a routine examination of native willow (Salix sp.) growing in northwestern Minnesota, several plants were observed with multiple stem cankers. The cankers, some reaching 6 cm in length, were found on 1- to 3-year-old wood. Within the canker, the bark was blistered in several areas, exposing urediniospores averaging 15 × 24 μm. Although all North American willow leaf rusts are now included in the collective species Melampsora epitea, the spores fit the description of M. paradoxa (syn. M. bigelowii) (1). While evidence of previous sporulating cankers was present on older wood, no symptoms of leaf rust were present on the foliage in the area. Similarly, evidence of overwintering of M. bigelowii on young willow stems has been reported in Michigan (2). Willow species and cultivars used in biomass plantings need to be screened for rust resistance to local rust populations as the presence of a leaf rust infecting stems could become damaging to cultivated willow. For this reason, revision of the willow rust species and determination of their distribution and host range should be undertaken. References: (1) J. C. Arthur. 1962. Manual of the Rusts in United States and Canada, Hafner Publishing, New York. (2) J. R. Weir and E. E. Hubert. Phytopathology 8:55, 1918.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».