Effect of Acupuncture Upon Experimentally Induced Ischemic Pain: A Sham-Controlled Single-Blind Study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To investigate the hypoalgesic effect of true and sham acupuncture upon experimentally induced ischemic pain. DESIGN: Human volunteers (n = 60) were required to attend two sessions for pain induction using a submaximal effort tourniquet technique; on the first occasion, baseline pain scores were recorded and on the second, 48 hours later, subjects were randomly allocated to one of five groups: Control, Treatment Groups 1 or 2, or Placebo Groups 1 or 2. SUBJECTS: Healthy human volunteers. INTERVENTION: In all the Treatment and Placebo Groups, subjects received some form of needle acupuncture 15 minutes before, and 5 minutes during, the pain induction procedure on the second day. Treatment Group 1 received acupuncture on acupuncture points situated distal to the tourniquet, whereas Treatment Group 2 received acupuncture on acupuncture points situated proximal to the tourniquet. In Placebo Groups 1 and 2, subjects received 'sham' acupuncture either on nonacupuncture points (Placebo Group 1) or on acupuncture points (Placebo Group 2) using (standardized) minimal levels of stimulation. A licensed acupuncturist who was not involved in data collection and analyses carried out all treatments. OUTCOME MEASURES: Pain was assessed using a computerized visual analog scale (VAS) and a McGill Pain Questionnaire (MPQ). RESULTS: Analysis of VAS scores using ANOVA revealed no significant differences between groups (e.g., VAS sum of differences data (mean +/- SEM): Treatment Group 1: 90+/-47, Treatment Group 2: 187+/-56, Placebo Group 1: 152+/-40, Placebo Group 2: 121+/-42, CONTROLS: 46+/-24, p>0.05). Analysis of MPQ percentage difference scores using one-way ANOVA revealed some isolated effects in the subjective descriptors and the Pain Rating Index, both for Treatment Group 2 and Placebo Group 2, proving them superior to any of the other groups. CONCLUSION: The results of the study provide no convincing evidence for a superior hypoalgesic effect of acupuncture compared with "sham" procedures on this model of experimental pain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».