MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2017663879 · doi:10.1111/j.1570-7458.2009.00917.x

Molecular cloning and expression of pheromone‐binding protein1 from the diamondback moth, <i>Plutella xylostella</i>

2009· article· en· W2017663879 sur OpenAlexfundno aff
Zhichun Zhang, Man‐Qun Wang, Guoan Zhang

Notice bibliographique

RevueEntomologia Experimentalis et Applicata · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurobiology and Insect Physiology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Forest ServiceNational Natural Science Foundation of ChinaNatural Resources CanadaPlant Sciences Institute, Iowa State UniversityU.S. Department of Agriculture
Mots-clésPlutellaDiamondback mothBiologyPlutellidaeLepidoptera genitaliaComplementary DNAGenBankGeneticsMolecular biologyGeneBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We report on the identification and characterization of a new cDNA encoding the pheromone‐binding protein1 (PxylPBP1) from male antennae of the diamondback moth, Plutella xylostella (L.) (Lepidoptera: Plutellidae). The deduced amino acid sequences of PxylPBP1 revealed a mature protein of 164 amino acids, with six cysteine residues in conserved positions relative to other known PBP. The alignment of the mature PxylPBP1 with other Lepidoptera PBP showed high sequence similarity (70–80%) with other full‐length sequences from GenBank. Reverse transcription polymerase chain reaction (PCR) analysis revealed that the PxylPBP1 gene is only expressed in antennae. Real‐time PCR further indicated that the expression of PxylPBP1 gene is higher in male moths, and higher in mated moths regardless of gender. The transcription levels of PxylPBP1 gene of unmated male moths reduced with age, and peaked in 4‐h‐old female moths.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,733

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEntomologia Experimentalis et ApplicataMême sujetNeurobiology and Insect Physiology ResearchTravaux en français237 207