MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2017687056 · doi:10.1021/acs.jafc.5b00882

Synthesis, Biological Activity, and Conformational Study of N-Methylated Allatostatin Analogues Inhibiting Juvenile Hormone Biosynthesis

2015· article· en· W2017687056 sur OpenAlexafffund
Yong Xie, Li Zhang, Chuanliang Zhang, Xiaoqing Wu, Xile Deng, Xinling Yang, Stephen S. Tobe

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural and Food Chemistry · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueChemical Synthesis and Analysis
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesMinistry of Science and Technology of the People's Republic of ChinaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésJuvenile hormoneBiosynthesisChemistryStereochemistryBiochemistryBiological activityHormoneEnzymeIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An allatostatin (AST) neuropeptide mimic (H17) is a potential insect growth regulator, which inhibits the production of juvenile hormone (JH) by the corpora allata. To determine the effect of conformation of novel AST analogues and their ability to inhibit JH biosynthesis, eight insect AST analogues were synthesized using H17 as the lead compound by N-methylation scanning, which is a common strategy for improving the biological properties of peptides. A bioassay using JH production by corpora allata of the cockroach Diploptera punctata indicated that single N-methylation mimics (analogues 1-4) showed more activity than double N-methylation mimics (analogues 5-8). Especially, analogues 1 and 4 showed roughly equivalent activity to that of H17, with IC50 values of 5.17 × 10(-8) and 6.44 × 10(-8) M, respectively. Molecular modeling based on nuclear magnetic resonance data showed that the conformation of analogues 1 and 4 seems to be flexible, whereas analogues 2 and 3 showed a type IV β-turn. This flexible linear conformation was hypothesized to be a new important and indispensable structural element beneficial to the activity of AST mimics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,353

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural and Food ChemistryMême sujetChemical Synthesis and AnalysisTravaux en français237 207