MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2017758746 · doi:10.1504/ijitm.2007.013998

Electronic service delivery in a multi-channel public sector: an assessment of the government of Canada

2007· article· en· W2017758746 sur OpenAlexaffabout
Jeffrey Roy

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Information Technology and Management · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueE-Government and Public Services
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésService delivery frameworkGovernment (linguistics)Service (business)BusinessCorporate governancePublic sectorRelevance (law)Service designOrder (exchange)Public relationsPublic administrationPrivate sectorMarketingPolitical scienceEconomicsEconomic growthFinance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this article is to provide a critical assessment of both the Canadian federal government's experience to date with online service delivery and the prospects for Service Canada, a new vehicle for government-wide service transformation. In doing so, our primary interest lies in better understanding the organisational dimensions to this transformation and the extent to which these dimensions are both addressed in and well aligned with the federal government apparatus. Upon review of the background to and creation of Service Canada, five major sets of factors are adopted in order to analyse the prospects for this government-wide service transformation initiative. They include the relevance and management of a multi-channel service apparatus; the governance architecture; the importance of management by networks; public-private partnering; and senior management and political support. The article concludes that significant effort is required in each of these areas in order for Service Canada to succeed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,853
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Information Technology and ManagementMême sujetE-Government and Public ServicesTravaux en français237 207